Frau Shenton, könnten Sie mir bitte zunächst etwas über Ihre Recherchen über den SMON-Skandal erzählen?

Nun, als Medizin-Journalistin habe ich mich immer sehr für die Giftigkeit verschiedener Drogen interessiert und auf diesem Gebiet hatten wir uns zu spezialisieren begonnen. In diesem Zusammenhang hörte ich seinerzeit von einer schlimmen Situation in Japan, wo offenbar tausende Menschen geschädigt worden waren. Es hieß zunächst, die betroffenen Patienten seien durch ein Virus gelähmt und blind geworden. Letzten Endes stellte jedoch eine von der Regierung finanzierte dreijährige Prüfung des Problems fest, daß es sich um einen klassischen Fall von Toxizität eines Medikamentes handelte, eines Antidiarrhoikums namens Enterovioform, hergestellt hauptsächlich von Ciba Geigy. Es gab auch andere Handelsnamen. Und dieses Mittel schädigte eine Verbindung der Nervenzellen, schädigte die Zellen selbst und zerstörte sie sogar. Das bedeutete, daß viele Leute, die es über längere Zeiträume hinweg prophylaktisch eingenommen hatten, denn es war in Japan tatsächlich üblich, Patienten in Krankenhäusern das Mittel zu geben, um "vorbeugend den Darm unter Kontrolle zu halten", wie es hieß, daß also diese Patienten nach Wochen oder Monaten der Einnahme 'Periphere Neuropathie' und eine Lähmungskrankheit entwickelten. Dazu kam eine Lähmung des Sehnervs, weshalb man die Erscheinung dann 'Subakute myelo-optische Neuropathie' oder kurz 'SMON' nannte.
Wir gingen der Geschichte nach und dachten, das Problem betreffe nur Japan. Wir arbeiteten uns ein und wir hatten einen japanischen Anwalt und Berater, der ohnehin mit der regierungsamtlichen Untersuchung befaßt war. Die Sache ging so aus, daß etwa 11.000 Menschen Schadensersatzgelder bekamen, ungefähr 350 Millionen britische Pfund, eine Menge Geld in den frühen Achzigern. Besonders hellhörig wurden wir, als das SMON-Syndrom auch in anderen Ländern auftauchte: Ein spektakulärer Fall war eine Frau aus Australien, Sandra Lawley. Ihre Geschichte verfolgten wir genau. Sie prozessierte gegen eine andere Firma, Squibb & Company, die ein Medikament namens Halquinol herstellte, das zur gleichen chemischen Familie wie Enterovioform gehörte, nämlich zu den 'Halogenierten Hydroxyquinolinen'. Beide Mittel waren also sehr ähnlich. Die Frau schaffte es nach sechs Jahren, in Großbritannien einen Prozeß zu beginnen. Das war ein historisches Ereignis, denn es war der erste Fall von Schädigung durch Medikamente, der wirklich vor Gericht mit einem richtigen Ergebnis durch die Instanzen ging. Allerdings wurde schließlich ein geheimer Vergleich vereinbart. Als nämlich der Hersteller merkte, daß er den Prozeß nicht gewinnen konnte, nachdem Beweismaterial aus Japan und den USA eingebracht werden konnte, lenkte er ein. Es hatte sich eindeutig herausgestellt, daß das SMON-Syndrom durch das Medikament verursacht worden war. Wir als Journalisten durften noch nicht einmal wissen, was vereinbart worden war und das finde ich absolut inakzeptabel. Die Sache wurde nie öffentlich, aber wir schafften es trotzdem, einen Film darüber zu machen. Wir versuchten dabei, das Drumherum zu schildern. Aber es wurde uns verboten, Sandra Lawley zu interviewen, und sie hatte einen Vertrag unterschreiben müssen, daß sie niemals mit Journalisten darüber sprechen würde. Sie bekam dann Schadenersatz, ging zurück nach Amerika und kaufte von dem Geld ein Haus - ansonsten war sie nicht wohlhabend. Heute geht es ihr glücklicherweise besser; und sie hat vor Gericht obsiegt.

Wann war das?

Im Jahre 1983. Wir produzierten zwei Reportagen über SMON für Thames TV und eine 40-Minuten-Dokumentation für die Channel 4 - Serie 'Kill or cure' (töten oder heilen). Also insgesamt machte ich drei Dokumentationen über die Sache und diese Arbeit dauerte ganze zwei Jahre, 1983 und 1984.

Gab es Anerkennung dafür?

Keine Auszeichnungen, aber die ganze Serie wurde Lehrstoff für Studenten der Pharmazie der London University. Darauf sind wir sehr stolz.

Wann fingen Sie an, sich mit 'AIDS' zu befassen?

Das war 1987, da fingen wir an. Soll ich ausführlich alles erzählen?

Nein, nur das Wichtigste.

Es fing mit dem Glücksfall an, daß Jad Adams und Michael Verney-Elliott eine Arbeit von Duesberg (*) in die Finger bekamen, seine erste Arbeit über AIDS in Cancer Research. Wir wußten sofort: Da passiert etwas ganz Wichtiges. Wir machten unseren ersten Film über AIDS, über die Debatte, mit dem Titel 'AIDS -the Unheard Voices'. Wir waren überzeugt, daß es so wichtig war, daß der Film das Denken der Welt über AIDS ändern würde. Wir dachten genauso, wie Sie am Anfang gedacht haben, daß die Dinge sehr schnell in Bewegung kommen würden; Sie waren ja in Deutschland auch ein Pionier. Aber es passierte zu unserer Überraschung absolut überhaupt nichts. Kein Journalist mochte etwas darüber schreiben, auch kein Medizin-Journalist, niemand wollte die Sache anrühren. Es war, als wäre gar nichts geschehen, als hätten wir den Film nie gesendet! Außer einer Sache: Wir bekamen die höchste britische Auszeichnung für die Sendung; sie hieß 'Royal Society of Television Journalism Award' (etwa: Preis der königlichen Gesellschaft für Fernsehjournalismus).

Aber irgendwie ging es ja weiter?

Wir blieben zunächst in engem Kontakt mit Peter Duesberg. Ich ging zu Channel 4 und bestand darauf: "Diese Sache ist so wichtig, da müssen wir dranbleiben." Und sie erwiderten: "Aber Peter Duesberg hat doch vielleicht seine Meinung längst geändert." Da rief ich ihn sofort an und fragte: "Hat sich irgendwas geändert?" Und er sagte: "Absolut nicht!" Und er sagte noch etwas, was in seiner ersten Arbeit noch gar nicht so klar geworden war: "Wir müssen jetzt die Tatsache diskutieren, daß AIDS gar nicht ansteckend ist."
Ich bin sehr froh, daß uns der Chef von Channel 4, David Lloyd, den Auftrag gab, eine Dokumentation über die Frage zu produzieren, ob AIDS ansteckend ist oder nicht. Wir nannten sie schließlich 'The AIDS Catch'. Und diese Sendung bewirkte nun einen absoluten Aufruhr im medizinischen Establishment des Landes, auch bei Schwulengruppen, die ja von der Pharmaindustrie finanziert werden; vor allem von 'Wellcome', dem AZT-Hersteller. Immerhin, der Ball kam endlich ins Rollen. Das war 1990. Und von 1990 bis 1994 machten wir natürlich weitere Produktionen zum Thema, insgesamt sieben. Jedoch, die Presse mochte die Sache immer noch nicht aufgreifen, denn die Medien hatten ja täglich über AIDS und HIV berichtet, im Stil "HIV ist tödlich" und so. Täglich! Jahrelang! Sie brachten es nicht fertig, die Debatte überhaupt mal anzusehen.

Aber Sie inspirierten jemanden von der Sunday Times, nicht wahr?

Ja, Neville Hodgkinson, ein Kollege, den ich schon länger als äußerst begabten Journalisten kannte, zögerte lange. Er war nicht überzeugt. Er war irritiert wegen der Daten über AIDS und die Bluter. Er konnte uns nicht glauben, daß solche Daten falsch sein könnten. Die Daten sagten, nur Leute mit HIV bekommen AIDS. Eines Tages analysierten wir die Statistiken zusammen, Duesberg half uns. Wir sahen, daß nur die Hälfte der HIV-testpositiven Bluter AIDS entwickelten und es waren nur diejenigen, die durch spezielle Defekte ihres Blutes extrem immunsupprimiert waren. Aber darüber war nie berichtet worden! Das einzige, was immer gesagt wurde, war, "Die mit HIV bekommen AIDS, die ohne HIV bekommen kein AIDS".
Als Neville die Sache voll erfaßte, war es wie eine plötzliche - ich sollte nicht 'Bekehrung' sagen -, jedenfalls hatten wir ihn irgendwie gewonnen. Er kam mehrere Tage in unser Büro und büffelte unsere gesammelten wissenschaftlichen Unterlagen. Dann ging er und - er schriiiiieb!!! Und zwar unheimlich gut, eine Titelgeschichte, also auf der Vorderseite der Sunday Times, und das hat enorm viel Gutes bewirkt. Es war ja so wichtig für uns, endlich einen Widerhall in den Printmedien zu haben. Die Leute können den Artikel mit den Händen halten und ihn lesen. Eine Fernsehsendung dagegen ist so etwas flüchtiges, die Leute erinnern sich, da war doch irgendwas, aber sie können es nicht richtig behalten und nicht noch mal lesen. Neville und die Sunday Times waren sehr mutig und sie haben seither ununterbrochen zu der Debatte eine Kampagne gemacht.

Welche Erfahrungen machte denn dann die Sunday Times mit den anderen Massenmedien?

Die waren schockiert. Sie beschimpften die Sunday Times, 'rechts' zu sein und 'schwulenfeindlich', was ein starkes Stück ist. Ich glaube, Neville litt sehr darunter; so etwas Gemeines ist sehr schmerzhaft.

Aber er ließ sich nicht entmutigen?

Überhaupt nicht. Glücklicherweise, denn wir können hier pro Jahr höchstens einen Film zu dieser Sache senden. Wir können also vieles gar nicht loswerden, was wir wissen, eine Zeitung kann da viel öfters etwas bringen. Wir waren übrigens nicht nur der Sunday Times dankbar, sondern auch Ihnen. Am Anfang, als wir dauernd mit Duesberg telefonierten, kannten wir auf dem Kontinent niemanden, der über die Sache wirklich im Bilde war. Es war für uns sehr wichtig, Sie in Berlin zu besuchen und bei Ihnen Zuversicht zu tanken, zu wissen, daß sich eine Gruppe in Berlin ebenfalls so für die Sache engagiert und so sorgfältig die Hintergründe erforscht hatte. Das war so ermutigend, daß es nicht nur die Sunday Times gibt, sondern auch zu wissen, daß es in Deutschland Leute wie Sie gibt, die genauso denken und arbeiten wie wir.

Wo wurden Ihre letzten Reportagen gesendet?

Die letzte, 'AZT - Cause for Concern' (AZT - Anlaß zu Besorgnis) und andere, wie 'AIDS and Africa', wurden zum Glück in mehreren englischsprachigen Ländern gesendet, und sogar in anderen. Also außer England, USA, Kanada, Australien und Neuseeland auch in Italien und Frankreich. In Deutschland nicht, oder irre ich mich?

Nein.

Nein, und das ist schade. Wir haben unser Bestes versucht, zum Beispiel beim ZDF, aber die wollten nicht. (Anmerkung von Christian Joswig: Das ZDF ist in Sachen AIDS und auch insgesamt in Sachen Schulmedizin 100%ig linientreu dem Establishment ergeben. Der Leiter des medizinisch-wissenschaftlichen Ressorts beim ZDF, Jörg Apfelbach, ist für die Anliegen von kritischen Menschen zu solchen Themen ein unüberwindbares Hindernis! Doch auch bei allen anderen Fernsehsendern und ebenfalls bei allen Zeitungen und Zeitschriften der Massenmedien beißt man mit kritischen Dingen, die gegen das Geldverdienen der Etablierten gerichtet sind und die nicht 'political correct' sind, auf Granit.)
In Holland wurde einiges von uns gesendet. Im Laufe der Zeit bekamen wir immer weniger Aufträge. In gewisser Weise wurde ich, genau wie Sie, als totale Dissidentin (Andersdenkende) identifiziert, und mir wurde vorgehalten, daß ich als Journalistin nicht mehr glaubwürdig sei. Außer von Channel 4 bekam ich gar keine Arbeit mehr. Glücklicherweise bekamen wir Geld von Stiftungen, um den Film 'Diary of an AIDS-Dissident' über die Welt-AIDS-Konferenz in Berlin 1993 zu machen, wo wir die politischen Aspekte beleuchteten und die Unterdrückung der Kritik aufzeigten. (Video-Kopie der englischsprachigen Sendung von Christian Joswig erhältlich)

Gut, daß Sie den Film gemacht haben, denn er zeigt, wie die Kritiker zum Schweigen gebracht, unterdrückt, totgeschwiegen und sogar gewalttätig angegriffen wurden - alles das wurde von den deutschen Massenmedien totgeschwiegen, obwohl die Kritiker auf manchen Pressekonferenzen tonangebend waren. Kein Wort darüber in einer einzigen Zeitung, obwohl alle dabei waren und es nicht überhört haben können.
Aber lassen wir das - was gibt es neues über die AIDS-Dissidenten in London?

Nun, da gibt es einige sehr sehr starke Gruppen wie 'Positively Healthy', die vor acht Jahren von Cass Mann gegründet wurde. Und neuerdings gibt es die Gruppe 'HEAL UK' (= Health Education AIDS Liason), von der ich auch Gründungsmitglied bin, und es gibt die Zeitschrift 'continuum', die von Jody Wells geleitet wird. Das sind die drei wichtigsten. 'Positively Healthy' hat eine große Anhängerschar und ihre Arbeit ist gründlich. Das Problem ist, daß die schwule Presse in England völlig gegen sie und die Dissidenten-Debatte ist. Sie veröffentlichen keine Berichte über die Debatte, haben sie lediglich vielleicht einmal oder zweimal nur kurz erwähnt.

Dabei sind doch die meisten Dissidenten Schwule, oder?

Sind sie, und es ist absolut widerlich, daß die schwule Presse nichts über sie schreibt, wo sie doch die Aufgabe hat, darüber zu schreiben, was in der Schwulenszene los ist. Wirklich: Es ist ein Boykott, ein totaler Boykott. Wir haben zum Beispiel die Konferenz 'AZT on Trial' gemacht (AZT unter Anklage; Bericht darüber ( Kawi Schneider, Endlich: AZT auf der Anklagebank, raum&zeit Nr. 65, September/Oktober 1993, EHLERS-Verlag, Sauerlach, D); es gab kaum ein Presseecho, nur ein bißchen. Und die Sache ist zur Bewegung geworden, es ist viel geschehen im letzten Jahr, die Dinge haben sich geändert. Und 'Positively Healthy' organisierte neulich ein sehr wichtiges Treffen, genannt 'Poppers Stoppers Campaign', um darauf aufmerksam zu machen, daß Amylnitrite sehr giftig und gesundheitsschädlich sind.

Das war ja wohl eine ganze Kampagne für sich, mit einem 'Anti-Poppers-Day' usw. - was war die Auswirkung?

Ich jedenfalls war sehr beeindruckt, da waren etwa 150 junge Männer, alle HIV-testpositiv, die sich auf eine Reihe von Vorträgen über die Drogen-AIDS-Hypothese konzentrierten, und wie und warum Poppers so gefährlich sind und nicht überall frei käuflich sein sollten, was sie zur Zeit noch sind. Sie werden nicht effektiv verboten, werden unter den tollsten Vorwänden verkauft, als angebliche Luftverbesserer, Autovergaser-Reiniger, Tonkopfreiniger und dergleichen mehr! Läden, meistens Sex Shops, verkaufen sie. Und junge Leute gehen in die Diskotheken, wo sie aus der Klimaanlage kommen! Man wird also in Diskotheken mit Poppers vergiftet, ohne überhaupt davon zu wissen.
Neulich war noch eine andere Veranstaltung, und zwar für 'HIV-Erzieher', wo auch ich einen Vortrag hielt. Und danach kamen viele zu mir und sagten: "Oh Gott, wir werden dafür bezahlt, jungen Leuten Kondome zu geben, aber wir sehen selbst, daß sie an den Drogen sterben". Aus ganz England kamen die AIDS-Erzieher zu mir und bestätigten: "Wir haben sie gesehen, die Teenies, wie sie zwei, dreimal in der Woche in die Diskothek gehen und wie sie wieder herauskommen: green, kreidebleich, krank und sie werden immer kaputter. Aber das einzige, was wir ihnen beibringen sollen und wofür wir bezahlt werden, ist: Kondome und saubere Spritzen!"

Stimmen Sie John Lauritsen zu, der sagt, Poppers können Kaposi Sarkom verursachen?

Sicher! Ich bin zwar keine Expertin dafür, aber ich lese, was John dazu zu sagen hat, daß alle Daten zeigen, daß Poppers sehr giftig sind und daß man, wenn man zu wenig ißt, trinkt, schläft und zusätzlich noch lauter andere Drogen nimmt, wie es in bestimmten Szenen üblich ist, daß man dann wahrscheinlich krank werden wird.

Glauben Sie, daß das die Dinge sind, die wirklich das verursachen, was 'AIDS' genannt wird?

Ganz sicher! Zumindest ist das sehr oft die Ursache, Poppers sind dabei ein Aspekt. Ich glaube, wenn man sich zu sehr vergiftet und diese irgendwie selbstmörderische Lebensweise pflegt, ist das schon gesundheitsgefährdend und manche dieser 'fast track' jungen Leute haben wirklich etwas Selbstmörderisches in ihrem Lebensstil.

Sie glauben also, daß AIDS nicht ansteckend und daß HIV nur ein Sündenbock ist?

Oh ja, ich hege nicht den geringsten Zweifel daran, daß AIDS nicht ansteckend ist. Im gesamten Datenmaterial von zehn Jahren HIV-Forschung finde ich keinen einzigen Anhaltspunkt, der auch nur möglicherweise auf eine Ansteckungsgefahr hindeuten könnte. Auch nicht in Afrika. In den beiden besten Studien aus Afrika, aus den drei wichtigsten Krankenhäusern in Elfenbeinküste und Ghana, wurde offenbar, daß die 'Vollbild AIDS'-Fälle einmal zu einem Drittel und einmal zu mehr als der Hälfte HIV-testnegativ waren. Wie sollte also HIV die Ursache von AIDS sein?

Aber in Afrika spielen doch wohl Poppers und andere Drogen keine Rolle, oder?

In Abidjan sehr wohl! Die einzigen, die dort an 'AIDS' sterben, sind drogensüchtige Prostituierte. Ansonsten sind es Leute, die an schlimmster Armut, grauenhaft vergiftetem Trinkwasser, Unterernährung, Fehlernährung und anderen entsetzlichen Belastungen ihres Körpers und ihrer Gesundheit leiden. Diese Menschen sind dort unter diesen Bedingungen schon immer jung gestorben, auch als man es noch nicht 'AIDS' nannte.

Wie gefiel Ihnen die Konferenz hier in Bologna?

Eines war hier noch schlimmer, als neulich auf der AIDS-Kritik-Konferenz in Barcelona. Es sind so viele 'alternative' Therapeuten hier, denen es ziemlich gut geht. Vor der Kongreßhalle stehen dicke Autos und diese Therapeuten wollen mit 'alternativen Therapien' gegen HIV Geschäfte machen! Sie interessieren sich zum Teil gar nicht für das, worum es im Grunde geht.

Glauben Sie, daß es das ist, wovon Duesberg jahrelang geträumt hat?

NOOOOOOOOOO ! Ich glaube, das ekelt ihn an und ich glaube, er hat über dieses Problem noch nicht nachgedacht, noch nicht genug nachgedacht: Er wird für zum Teil dubiose 'alternative Therapien' mißbraucht. Ich weiß gar nicht genau, wieso wir hier sind. Ich glaube, wir verdanken es Dr. Fabio Franchi. Er wollte, daß wir kommen und die eigentliche Debatte durchsetzen. Aber politisch, habe ich den Eindruck, haben viele gar nicht damit gerechnet, hier so eine starke Kraft von uns vorzufinden.

Was ist Ihr Rat für die Zukunft, um zu verhindern, daß unsere Anti-HIV-Doktrin-Bewegung immer mehr von seltsamen Therapeuten mißbraucht wird?

Das ist eine gute Frage. Ebenso wie Duesberg glaube auch ich, daß die Schwulen die politische Kraft hätten, die Sache zum Besseren zu wenden. Wir können die Debatte niemals ohne diejenigen gewinnen, die am meisten betroffen sind. Wenn sie nicht umkehren und uns helfen, statt der anderen Seite, und zumindest in London haben ja schon einige von ihnen die Seite gewechselt, können wir nicht gewinnen. Die Schwulen haben die nötige politische Kraft. Sie haben ja auch erkämpft, daß eine angebliche Ursache für AIDS verkündet wurde, dann haben sie die Zulassung von AZT durchgeboxt. Wir brauchen also erstens die Schwulen, zweitens ist es nötig, daß die Schwulen rigoros und kritisch alle Ansätze für mehr Gesundheit untersuchen. Aber nicht nur die Schwulen. 'Positively Healthy' hat mit dieser Arbeit schon angefangen und sie sind schon so weit, daß sie nicht mehr auf verrückte Therapien hereinfallen würden: sie untersuchen alles genauso kritisch, wie vorher die Virus-AIDS-Hypothese. Dieses kritische, forschende und suchende Verbraucherverhalten ist genau das, was wir von jetzt an brauchen

Vielen Dank für das Interview.

Wer sind Sie?

Okay, ich heiße Wayne Moore, bin co-chair (2. Vorsitzender) von 'Positively Healthy', der Welt größter holistischer AIDS-Organisation, die jetzt seit acht Jahren existiert. Die meisten Mitglieder sind Schwule, HIV-testpositive und wir sind eines der führenden Mitglieder der Kampagne für das Verkaufsverbot von Poppers im UK (United Kingdom).

Wie alt ist diese Kampagne?

Ein paar Jahre alt, und sie wächst langsam und gewinnt an Schwung. Sie ist extrem schwierig, aber wir haben jetzt grundsätzlich herausgefunden, wie es zu machen ist. Wir haben nämlich entdeckt, daß Poppers eigentlich schon verboten sind. Was wir also jetzt versuchen, ist nicht, ein Verbot zu erwirken, sondern wir versuchen die Zuständigen dazu zu bringen, das schon vorhandene Gesetz anzuwenden.

Aus Berlin weiß ich, daß viele Schwule sagen, Poppers seien der Inbegriff des emanzipierten Schwulseins, und wer Poppers kritisiert, ist schwulenfeindlich.

Das ist auch bei uns die Standard-Entgegnung: "Poppers und schwules Leben gehören zusammen." Poppers sind tatsächlich in die schwule Welt eingraviert. In einem Handbuch über schwulen Sex werden Poppers als übliche Methode angepriesen, "mit einem neuen Trick das Eis zu brechen". Aber wie kann uns jemand anklagen, schwulenfeindlich zu sein, wo wir doch selber Schwule sind! Worum es geht, ist das Überleben homosexueller Männer. Wir denken auch, daß die schwule Gemeinschaft, die ja sehr neu ist, legal erst 25 Jahre existiert, noch sehr unreif ist. Wir können bisher kaum ernsthaft ausmachen, was eigentlich wirklich schwuler Lebensstil ist. Ebenso, welche Bedrohungen für die Gesundheit mit bestimmten Lebensweisen verbunden sind. Wir werden auch andauernd mit dem Vorwurf der Schwulenfeindlichkeit bedacht, aber gerade deshalb müssen wir im UK diese Kampagne durchführen. Weil wir nun einmal die einzige schwule und AIDS-Organisation sind, die fähig ist, in Sachen Poppers etwas zu tun. Niemand sonst ist diesem Problem wirklich gewachsen, denn es gilt in der schwulen Gemeinschaft als politisch korrekt, zuzulassen, daß sich die Leute mit Poppers umbringen.

Also Sie glauben, auch ohne Poppers ein wahrhaftiger Schwuler sein zu können?

Jaaaaaaaaaaaa ! Verstehen Sie: Wir Schwulen existieren doch genau so lange wie der Rest der Menschheit. Poppers werden aber erst seit Ende der 60er Jahre als Freizeitdroge benutzt. Wir kamen sehr gut ohne sie zurecht, vorher, und wir werden auch in Zukunft wieder wunderbar ohne sie klarkommen. Aber was mich zur Zeit sehr zornig macht, ist, daß Poppers in der schwulen Presse verharmlost werden. Kürzlich gab es eine typische Schlagzeile: "Poppers sind nicht unbedingt schlecht für Dich." Und das ist einfach Quatsch. Alle AIDS-Organisationen, auch der 'Terrence Higgins Trust' (Das englische Äquivalent zur 'Deutschen AIDS-Hilfe' in Berlin), sagen, Poppers seien einfach "ein bißchen Spaß". Dabei gibt es eine 15 Jahre alte Tradition kritischer Forschung, die gezeigt hat, daß Poppers Immunsuppression verursachen und speziell Kaposi Sarkom!

Was ist Ihre politische Strategie, andere Schwule davon zu überzeugen?

Das ist sehr schwierig. Die orthodoxen schwulen AIDS-Organisationen hören einfach weg, aber außerhalb davon fängt bei Schwulen langsam ein Problembewußtsein an zu wachsen. Bei AZT hat es ja auch so langsam angefangen, und da ist der Bewußtseinswandel jetzt da.

Vielen Dank für das Gespräch !

Von Kawi Schneider
Hauptstr. 27, 56291 Birkheim, Tel. 06746-730580

Diese Kurzanalyse von "AIDS" als Seuchendesign basiert auf einem meiner Vortragsmanuskripte zum Thema "AIDS-Kritik". Sie soll weniger auf medizinische Aspekte eingehen, sondern vielmehr politisch medizinhistorische Vorgänge skizzieren. Damit wird auf dem umfangreichen Komplex früherer Publikationen der AIDS-Kritik aufgebaut, in denen medizinkritisch detailliert begründet und nachgewiesen wurde, daß "AIDS"

• nicht ansteckend ist
• nicht durch das "AIDS-Virus"/"HIV" verursacht wird
• eine immer wieder ausgeweitete Auflistung von Krankheitsbildern darstellt
• kein einheitliches Krankheitsbild ist usw.

• Ryke Geerd Hamer Das Vermächtnis der NEUEN MEDIZIN 'Amici di Dirk' Verlag, Postfach 30 08 51, 02813 Görlitz
  
• Stefan Lanka HIV - Realität oder Artefakt ? in: raum&zeit Nr. 77 September/Oktober 1995, EHLERS-Verlag, Mühlweg 2B, 82054 Sauerlach
  
• Heinrich Kremer & Stefan Lanka, Vorsicht AIDS-Medizin: LEBENSGEFAHR ! raum&zeit Nr. 79 Januar/Februar 1996, EHLERS-Verlag
  
• Videocassette mit sieben Vorträgen von der Informationsveranstaltung zum Thema AIDS & HIV auf der Gesundheitsmesse in Essen am 23. September 1995 ZDN - Zentrum zur Dokumentation von Naturheilverfahren e. V., Hufelandstraße 56, 45147 Essen
  
• Ilse Lass et al., AIDS - Afrika - Bevölkerungspolitik, Texte aus dem 'Projekt Kritische AIDS-Diskussion' Nr. 3, Projekt Kritische AIDS-Diskussion, c/o Lateinamerikazentrum (LAZ), Crellstraße 22, D-10827 Berlin, Juni 1995
  
• Jon Rappoport Fehldiagnose 'AIDS' - Geschäfte mit einem medizinischen Irrtum Verlag Bruno Martin, 21394 Südergellersen ( Da leider vergriffen, bitte per Antiquariatssuchmeldung bestellen, oder als Kopie von Christian Joswig anfordern )
  
• Paul Wallerstein DAS AIDS DILEMMA - Forschung in der Sackgasse Rombach Verlag, Lörracher Straße 3, 79115 Freiburg i. Br.
  
• Ruth Jensen Umweltschaden AIDS ? Hintergründe einer biologischen Katastrophe Zytglogge Verlag, Plittersdorfer Straße 212, 53173 Bonn
  
• Bob Owen Roy's Heilung von AIDS Waldthausen Verlag, Stendorfer Straße 3, 27721 Ritterhude
  
• Rosemarie Harris HIV - Das fatale Dogma freie print edition, CH-3452 Grünenmatt
  
• Richard & Rosalind Chirimuuta AIDS, Africa & Racism (Bestelladresse: Bretby House, Stanhope, Bretby Nr Burton-on-Trend, Derbyshire DE 150 PT, GB)
  
• John Lauritsen Poison by Prescription: The AZT Story Asklepios, New York 1990, USA John Lauritsen The AIDS War - Propaganda, Profiteering and Genocide from the Medical-Industrial Complex Asklepios, New York 1993, USA ( Bestelladresse: John Lauritsen, 78 Bradford Street, Provincetown, MA 02657-1369, USA )
  
• Bryan J. Ellison & Peter H. Duesberg Why We Will Never Win the War on AIDS Inside Story Communications, El Cerrito 1994, USA ( Bestelladresse: Inside Story Communications, 190 El Cerrito, Ste. 201, El Cerrito, CA 94530, USA)
  
• Martin J. Walker Dirty Medicine - Science, Big Business and the Assault on Natural Health Care Slingshot Publications, London 1993. (Bestelladresse: Slingshot Publications, BM Box 8314, London WC1N 3XX, GB)
  
• Peter H. Duesberg AIDS Acquired by Drug Consumption and other Noncontagious Risk Factors in: Pharmac. Ther. Vol. 55, pp 201-277, 1992; Pergamon Press Ltd., Oxford 1993, GB
  
  Schriftliche Anfragen, Anregungen oder Kritik zum Thema AIDS-Kritik bitte an:
  Klaus Blees, Pellinger Straße 39, 54294 TRIER
  Stefan Lanka, Im Dreieck 8, 44143 DORTMUND
  Christian Joswig, Straße der Einheit 16, 01917 KAMENZ
  
  Verfasser und verantwortlich für den Inhalt im Sinne des Presserechts: center>Christian Joswig
  Medizin-Kritiker
  An der Weißbach 41
  D-01920 STEINA
  
  (Tel. und Fax 0(049)35955/45758
  ( Funk 0174 / 410 15 94
  E-Post: christian.joswig@sz-online.de
  
  
  Spenden für Informationsarbeit bitte an: Chr. Joswig, Kto: 60573808, BLZ: 855 955 00 bei Volksbank Westlausitz e.G. [Uebersicht]
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  ---

  Aids - the Big Fraud

  A crime on a governmental level

  Christian Joswig

  Since April 1984 the Aids-virus-lie has been going all around the world. It has led to eleven international AIDS conferences. The AIDS researchers had to admit at the 11th AIDS conference in Vancouver (July 1996) that there is only a great confusion. For twelve years now a tiny little lump of genes (HIV; 9 kilo bases) seems to be leading by the nose all virologists, genetic engineers, doctors and AIDS-researchers. But as AIDS is only a phantom (a construct), there will never be any results in the form of medicine. Therefore, the whole of AIDS research is 100 % superfluous! And the billions which have been spent up to now is money down the drain. The panicmongering in respect to a non existent HIV infection has caused an incredible amount of damage to human beings and society.

  Because of that, it is high time to get rid of AIDS!

  One thing most of the researchers, pharmacists, Public Health services, doctors, politicians, churches, media and AIDS help groups withhold from you, is the AIDS criticism.

  The AIDS critics say:

  1. 29 conventional diseases are renamed AIDS (A.I.D.-Syndrome), i.e. labelled wrongly !!!
  2. One does not catch these diseases by an infection with (the non existent) HIV !!!
  3. These diseases are - in contrast to the Aids-lie propaganda - curable !!!
  4. The so-called HIV is non existent, it has never been isolated, it is only a phantom !!!
  5. Therefore, HIV has nothing to do with AIDS; a non existent virus can never be the cause of a disease which does not exist !!!
  
  Just as you should not believe in the AIDS lie, you also should not uncritically believe everything that AIDS CRITICS say; but, if you are interested in the topic, you should investigate it. To give you an opportunity to do so, here are some suggested works which are withheld from you by the official strategy of silencing the critics:
  
  Stefan Lanka HIV - Reality or Artefact? Dr. Stefan Lanka asks some searching questions, including: "Does HIV exist at all?" continuum - the magazine, Volume 3, Issue 1, April/May 1995,
  The HIV Debate - Stefan Lanka Answers Back continuum - the magazine, Volume 3, Issue 2, June/July 1995
  Collective Fallacy - Rethinking HIV continuum, Volume 4, No. 3, September/October 1996
  The Address of CONTINUUM : 172 Foundling Court, Brunswick Centre, London WC1N 1QE, GB
  Heinrich Kremer Acquired Iatrogenic Death Syndrome (AIDS) Part 1 continuum, Volume 4, No. 4, November/December 1996
  Jad Adams AIDS - The HIV Myth St. Martin's Press, 175 Fifth Avenue, New York, N.Y. 10010, USA, 1989
  L. E. Badgley Healing AIDS Naturally Human Energy Press, USA
  Richard and Rosalind Chirimuuta AIDS, Africa & Racism Free Association Books, London 1989
  (Order from: Bretby House, Stanhope, Bretby Nr. Burton-on-Trent, Derbyshire, DE15 0PT, GB)
  Harris L. Coulter AIDS and Syphilis - The Hidden Link North
  Atlantic Books, 2320 Blake Street, Berkeley, Ca. 94704, USA, 1987
  Peter H. Duesberg AIDS Acquired by Drug Consumption and other Noncontagious Risk Factors
  In: Pharmac. Ther. Vol. 55, pp 201-277, 1992; Pergamon Press Ltd., Oxford 1993, GB The HIV Gap in National AIDS Statistics in: Biotechnology 11, 955-956 (1993)
  Bryan J. Ellison & Peter H. Duesberg Why We Will Never Win the War on AIDS Inside Story Communications, El Cerrito 1994, USA (Order from: Inside Story Communications, 190 El Cerrito, Ste. 201, El Cerrito, CA 94530, USA)
  John Lauritsen Poison by Prescription: The AZT Story Asklepios, New York 1990, USA
  John Lauritsen The AIDS War - Propaganda, Profiteering and Genocide from the Medical-Industrial Complex
  Asklepios, New York 1993. (Order from: John Lauritsen, 78 Bradford Street, Provincetown, MA 02657-1369, USA)
  Elini Papadopulos-Eleopulos et al. Is a Positive Western Blood Proof of HIV Infection? Bio/Technology, Vol. 11, 1993
  Elini Papadopulos-Eleopulos et al. The Isolation of HIV: Has it Really Been Archived? - The Case Against A continuum supplement, continuum, Volume 4, No. 3, September/October 1996
  Jon Rappoport AIDS Inc. - Scandal of the Century Human Energy Press, San Bruno 1988, USA
  Martin J. Walker Dirty Medicine - Science, Big Business and the Assault on Natural Health Care Slingshot Publications, London 1993. (Order from: Slingshot Publications, BM Box 8314, London WC1N 3XX, GB)
  Questions or comments on the topic - please write to:
  Klaus Blees, Pellinger Straße 39, D-54294 TRIER
  center>Christian Joswig
  Medizin-Kritiker
  An der Weißbach 41
  D-01920 STEINA
  
  (Tel. und Fax 0(049)35955/45758
  ( Funk 0174 / 410 15 94
  E-Post: christian.joswig@sz-online.de
  
  Stefan Lanka, Im Dreieck 8, D-44143 DORTMUND
  
  Person in charge as required by German Press Laws: Christian Joswig Verantwortlich für den Inhalt im Sinne des Presserechts : Ccenter>Christian Joswig
  Medizin-Kritiker
  An der Weißbach 41
  D-01920 STEINA
  
  (Tel. und Fax 0(049)35955/45758
  ( Funk 0174 / 410 15 94
  E-Post: christian.joswig@sz-online.de
  
  [Uebersicht]
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  ---

  So fing es mit 'AIDS' an

  Christian Joswig

  Achtung !!! Dieses Flugblatt wird aufgrund einer Empfehlung des Bundeskriminalamtes verteilt !!!

  AIDS - ganz anders, als man denkt !

  Angeblich soll 'die Seuche AIDS' ja 1980/81 in den USA bei homosexuellen Männern begonnen haben. Das, was damals aber wirklich begann, war die Tatsache, daß man bei diesen kranken Männern behauptet hatte, daß sie zuvor gesund waren, auf einmal ganz plötzlich krank wurden und daß man sich nicht erklären könne, warum sie jetzt krank waren. Es wurde einfach behauptet, daß eine Mikrobe die Ursache sein müsse. Tatsächlich waren die Männer aber krank, weil sie jahrelang viele verschiedene Drogen in unglaublichen Mengen und Mischungen konsumiert hatten. Im Krankenhaus wurden sie obendrein noch völlig falsch behandelt, wodurch sie noch mehr geschädigt wurden, als sie es mit sich selbst schon getan hatten. Die katastrophale Unfähigkeit der Ärzte wurde dann dadurch vertuscht, daß die beiden Krankheiten Pneumocystis carinii Pneumonie und Kaposi-Sarkom zu diesem ominösen Syndrom zusammengefaßt wurden und eben alle Schuld einzig und allein einer angeblich bösen Mikrobe in die Schuhe geschoben wurde. Nach dieser Mikrobe, dem vermeintlichen 'Erreger', wurde dann weltweit fieberhaft gesucht. Damit waren diejenigen Forscher, die seinerzeit immer mehr Geldmittel gestrichen bekamen, weil ihre Suche nach dem Krebsvirus, die 1971 mit dem von US-Präsident Richard Nixon erklärten 'Krieg gegen den Krebs' weltweit initiiert wurde, erfolglos war, wieder mit neuen Finanzmitteln und neuer Euphorie ausgestattet. Sie durften wieder einem neuen Phantom nachjagen, das angeblich die ganze Menschheit bedroht.
  
  Und bis heute ist dieser 'AIDS-Erreger' ein Phantom geblieben. Denn HIV wurde niemals entdeckt! Als die Virusforscher ab 1981 weltweit nach dem vermuteten Virus suchten, das angeblich die Ursache für Immunschwäche bei Menschen sein sollte, erschien 1983 in der Wissenschaftszeitschrift Science, Nr. 220, auf den Seiten 868-871 eine Arbeit einer Forschungsgruppe von Frau Françoise Barré-Sinoussi am Pasteur Institut in Paris, dessen Leiter Professor Luc Montagnier ist. Der Titel der Arbeit lautet "Isolation of a T-Lymphotropic Retrovirus from a Patient at Risk for Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS)". Das angeblich isolierte Virus wurde LAV (Lymphadenopathy Associated Virus) genannt. In einer folgenden Presseerklärung ließ Professor Luc Montagnier wissen, daß dieses LAV nicht die Ursache für AIDS sein könne.
  
  Aber in Wirklichkeit hatten die französischen Virusforscher gar kein neues Virus isoliert bzw. entdeckt. Von korrekten Virologen wird erst dann ein wirklich neues Virus als entdeckt behauptet, wenn ein Virus, das vorher noch nicht bekannt war, korrekt als tatsächliches Isolat fotografisch dokumentiert wurde und man die viralen Proteine, die die Virushülle und die die genetische Substanz darstellen, korrekt dokumentiert hat. Und das war im Falle von LAV gar nicht geschehen. Die Forscher in Paris hatten aus einem Franzosen namens Frederic Brugiere, der monatelang geschwollene Lymphknoten hatte, aber ansonsten nicht krank war, eine Gewebeprobe aus einem Lymphknoten genommen. In der aus dieser Probe angesetzten Zellkultur hatte man lediglich die Aktivität des Enzyms Reverse Transkriptase festgestellt und daraufhin die Isolation eines neuen Virus behauptet. Und das Enzym Reverse Transkriptase ist nicht ein Enzym, das spezifisch für HIV (oder Retroviren) ist, sondern dieses Enzym schreibt Botenträger-RNS in Zell-DNS um, und kommt in jeder Lebensform vor. Die Aktivität des Enzyms Reverse Transkriptase kann man in jedem Menschen und in jedem Tier feststellen!
  
  Wie es unter Virologen üblich ist, wurden die LAV-Zellkulturen an Fachkollegen ins Ausland verschickt, um sie beurteilen zu lassen. Solch eine Sendung erhielt auch Professor Robert C. Gallo am Nationalen Krebsinstitut der USA (National Cancer Institute, NCI).
  Am 23. April 1984 wurde dann auf einer groß angelegten internationalen Pressekonferenz der Weltöffentlichkeit von der amerikanischen Gesundheitsministerin Margaret Heckler verkündet, der US-Regierungsforscher Robert C. Gallo hätte das Virus HTLV-III (Human T-Lymphotrophic Virus Type III) entdeckt, und dieses Virus sei die wahrscheinliche Ursache von AIDS (Später wurde das HTLV-III von der Weltgesundheitsorganisation WHO in HIV umbenannt). Von den Medien wurde in der daraufhin folgenden weltweiten Berichterstattung das "wahrscheinlich" weggelassen und Kraft eigener Autorität die definitive Entdeckung des 'AIDS-Virus' bekanntgegeben. Doch auch Gallo hatte in den aus Frankreich erhaltenen Zellkulturen ebenfalls nur die Aktivität des Enzyms Reverse Transkriptase festgestellt und sonst keinerlei virale Strukturen isolieren können. Trotzdem wird seit 1984 weltweit die Existenz von HIV behauptet und auch geglaubt, obwohl bis heute kein einziger HIV/AIDS-Forscher oder sonstiger 'Wissenschaftler' das Foto eines isolierten HIV vorweisen kann!!!
  
  

  So wird ein Virus isoliert

  Man nimmt zwei Personen, wobei man von der einen vermutet, daß sie Virusträger (also infiziert) ist und von der anderen, daß sie kein Virusträger (also nicht infiziert) ist. Am Anfang steht somit erst einmal eine Hypothese, eine Vermutung, die bestätigt werden soll. Von beiden Personen wird eine Probe genommen (Blutprobe, Gewebeprobe oder Lymphflüssigkeit). Dann werden beide Proben parallel exakt gleich behandelt. Die Proben werden aufgereinigt und aufgeschlossen. Am Ende hat man zwei Röhrchen mit einer klaren Flüssigkeit. Diese kommen in eine Ultrazentrifuge. Wenn sich die anfangs gemachte Vermutung bestätigt, bleibt das Röhrchen mit der Probe der nicht infizierten Kontrollperson klar. Im Röhrchen mit der Probe der bestätigten infizierten Person ist nach der Zentrifuge mit dem bloßen Auge eine Fraktion zu sehen. Entsprechend der Dichte haben sich die in der Probe befindlichen Partikel, von denen man vermutet, daß sie Viren sind, an dieser Stelle konzentriert. Die beiden Röhrchen werden fotografiert. Nun wird mit einer Kanüle an der Stelle der Fraktion in das Röhrchen eingestochen und die Partikel aus der Fraktion aufgenommen. (Heute werden Kunststoffröhrchen verwendet, da es früher die Probleme mit Verunreinigungen gab, wenn man bei gläsernen Reagenzröhrchen mit der Kanüle durch die gesamte über der Fraktion stehende Flüssigkeit hindurch mußte.) Danach kommen einige der Partikel aus der Fraktion auf ein kleines beschichtetes Kupfernetzchen und unter ein Elektronenmikroskop. Nun kann der Virologe aufgrund seiner sensitiven Fähigkeiten qualitativ feststellen, ob die Partikel tatsächlich Viren sind. Wenn es so ist, wird nun ein Foto davon gemacht. Dies, und nichts anderes, ist das Foto eines isolierten Virus!!! Mittels virologischer Techniken kann man nun größere Mengen der Viren herstellen. Wenn man genügend Virusmaterial hat, werden die Hüllproteine und die innere genetische Substanz erarbeitet. Wenn diese sauber identifiziert und dokumentiert sind, ist die gesamte Virusisolation abgeschlossen. Die wissenschaftliche korrekte Arbeit über solch eine Virusisolation beinhaltet Informationen über die Testpersonen, dokumentiert den Vorgang der Aufreinigung und des Aufschließens der Proben, kann ein Foto der Probenröhrchen nach der Zentrifuge, als allerwichtigstes das Foto des isolierten Virus sowie die Dokumentation über die Zusammensetzung der Proteinhülle und der inneren genetischen Substanz vorweisen.
  
  In den zwölf Jahren Forschung über HIV von 1984 bis 1996 hatte die AIDS-Forschung weltweit viele Milliarden DM Gelder zur Verfügung (z.B. USA: über 160 Milliarden US$), mit denen unzählige Studien finanziert wurden, bei denen zwar in der Überschrift die Isolation von HIV behauptet wird, aber in der Arbeit selbst dann nur die Aktivität von 'Reverse Transkriptase' gemessen wurde oder nur das Vorhandensein von einem Protein mit einem Molekulargewicht von 24.000 Dalton, nämlich von p24, festgestellt wurde. Bisher konnte niemand ein Foto eines isolierten HIV vorweisen. Auch die berühmten Arbeiten von Frau Françoise Barré-Sinoussi et al. unter Luc Montagnier aus 1983 in Science, Nr. 220, auf den Seiten 868-871, die von Mikulas Popovic et al. unter Robert C. Gallo aus 1984 in Science, Nr. 224, auf den Seiten 497-500 und die von Robert C. Gallo et al. aus 1984 in Science, Nr. 224, auf den Seiten 500-503 behaupten in der Überschrift die Isolation eines Retrovirus, ohne daß dies im Text der Arbeiten bestätigt wird. Auch die Fotos zeigen lediglich virusähnliche Partikel in Zellkulturen, aber keine isolierten Viren. Das geht übrigens schon alleine aus den Bildunterschriften hervor.
  
  Und wo kein Virus existiert, kann es natürlich auch keine dadurch verursachte Virusinfektionskrankheit geben! An diesem Punkt sollte man eigentlich verstehen können, warum es diese 'HIV-Krankheit Aids' nicht gibt. Es gibt keine 'HIV-infizierten', keine 'HIV-positiven' und keine 'an Aids erkrankten' Menschen.
  
  

  Die sogenannten 'AIDS-Tests'

  Was die fälschlich so genannten und im April 1996 wegen angeblicher kleiner Fehler wieder ins Gerede gekommenen 'AIDS-Tests' tatsächlich messen, weiß in Wirklichkeit kein Mensch. Ursprünglich wurden sie aus den Zellkulturen hergestellt, die aus einem Lymphknoten des Franzosen Frederic Brugiere stammten. Das gilt für die 'lizensierten Tests'. Das waren diejenigen, die aus genau den Original-Zellkulturen hergestellt wurden, die Robert C. Gallo aus Paris bekommen hatte und die er nach der Pressekonferenz vom 23. April 1984 sofort zum Patent angemeldet hatte. Es gibt auch Firmen, die ihre Testsets aus Zellkulturen gefertigt hatten, die sie selbst aus eigenen Patienten gewonnen hatten, die angeblich 'aidskrank' waren. Heute werden die Tests aus quasi künstlichen Substanzen hergestellt, die gentechnisch erzeugt werden. Was das ganz genau für Material ist, wäre einmal zu recherchieren. Es waren aber noch nie und sind auch heute noch keine 'Virusbestandteile von HIV' und auch keine 'HIV-Antigene' !!!
  
  Auf den Teststreifen befinden sich meist zehn Proteine verschiedener Gewichte von 18.000 Dalton bis 160.000 Dalton, über die man keinerlei qualitative Aussage machen kann. (Die Behauptung der AIDS-Propagierer, daß diese Proteine spezifisch und ausschließlich HIV-Bestandteile seien, ist übrigens genauso abwegig, als wenn Ihnen jemand irgendwelche zehn verschieden große Schrauben zeigen würde und behauptet, dies seien spezifisch und ausschließlich Bestandteile des Formel-1-Rennwagens Ferrari 'F 310' von Michael Schumacher.) Wenn nun an zwei oder mehr dieser Proteine etwas aus dem Blutserum der Testperson anbindet, kann es aufgrund von zufällig zutreffenden Definitionsübereinstimmungen zu einem 'positiven Testergebnis' kommen (siehe Grafik). Zudem wird zusätzlich eine subjektive Auswahl beim Einstellen der Testempfindlichkeit getroffen, wenn die Angaben der zu testenden Person erkennen lassen, daß die Person homosexuell oder intravenöser Drogenkonsument ist. (Wahrscheinlich auch, wenn die Mutter eines Kindes Drogenkonsumentin ist.)
  
  Es ist bekannt, daß die Tests unter anderem bei Drogenkonsum, nach hohem Alkoholkonsum, nach verschiedenen Impfungen (z.B. Grippeimpfung), durch Medikamente oder bei verschiedenen Krankheiten, wie z.B. Rheuma, solche Anbindungen zeigen, die dann zu einem 'positiven Befund' führen können. Das ganze hat die Qualität eines Roulettespiels. Die Behauptungen von AIDS-Propagierern, daß die Tests zu 99% sicher seien und mit dieser 99%igen Sicherheit eine 'HIV-Infektion' nachweisen können, sind glatte Lügen! Die Aussagekraft der Tests ist NULL und daher sind alle diese Tests überflüssig!
  
  Die oben beschriebenen Tests werden WESTERN BLOT-Tests genannt. Es gibt andere Tests, die ELISA-Tests genannt werden. Die ELISA-Tests sind eigentlich prinzipiell noch minderwertiger, da bei ihnen die Proteine zusammengemixt sind und nicht durch Elektrophorese getrennt, wie beim WESTERN BLOT. So werden die ELISA-Tests in der Regel lediglich als 'Suchtest' verwendet und müssen durch einen WB bestätigt werden. Aber HIV-Antikörper können sie eben beide nicht nachweisen, weil es die ja gar nicht gibt.
  
  Insgesamt kann man vielleicht sagen, daß die Tests ganz grob anzeigen, daß die Testperson auf irgendeine Weise überdurchschnittlich gestreßt ist. Und beim Bekanntwerden des 'positiven Testergebnisses' kommt noch der Schock dazu, wenn die Person das alles mental nicht verkraftet. Wenn das der Fall ist, sind diejenigen Menschen dann einem Todesurteildauerstreß ausgesetzt. Dadurch manifestieren sich unweigerlich körperliche Auswirkungen, die als Krankheiten bezeichnet werden. Aus einem Todesangstschock resultiert z.B. unweigerlich ein Lungenrundherd-Krebs. Insgesamt kann es wohl keinen Biologen und keinen denkenden Menschen verwundern, wenn diese Menschen tatsächlich irgendwann einmal erkranken, falls sie nicht schon krank sind. Die Vokabel Psychosomatik dürfte ja allgemein nicht unbekannt sein. Mittels tödlicher Medikation (AZT/Retrovir®, ddC/Hivid®, ddI/Videx® usw.) wird dann mit den Pseudotherapien gegen das gar nicht existierende Virus das Todesurteil, das mit dem positiven Testergebnis quasi ausgesprochen wird, endgültig vollstreckt.
  
  

  Das 'AIDS-Medikament' AZT/Retrovir® - Wunsch, Glaube und biologische Wirklichkeit

  Hier wird die Argumentation der AIDS-Propagierer für eine Medikation mit dem Pharmaprodukt AZT/Retrovir® darlegt und aufgezeigt, was bei einer Medikation mit AZT/Retrovir® wirklich passiert. Die Argumentation basiert ja auf der Behauptung, daß es das Virus HIV gibt. Dieses HIV sei ein Retrovirus, das beim Menschen nach Infektion und einer 'mittleren Latenzzeit' von zwölf Jahren eine Immunschwäche bzw. einen Immunzusammenbruch induziert (wie, ist bis heute immer noch fraglich!) und daß ein Mensch dann sogenannte opportunistische Infektionen (OI) nicht mehr bewältigen kann. Was dann zu beobachten ist und angeblich ein geschlossenes klinisches Krankheitsbild sein soll, wird "Das Erworbene Immunschwäche Syndrom" genannt. Die deutsche Abkürzung EIS (oder 'Eis') ist jedoch im allgemeinen Sprachgebrauch nicht üblich. Dafür die des englischen "Acquired Immune Deficiency Syndrome", nämlich AIDS (oder 'Aids'). Es wird behauptet, daß "der Ausbruch der symptomatischen Phase von AIDS" mit der explosionsartigen Vermehrung von HIV im Körper des Menschen einhergehe, wenn eben "die Immunabwehr das Virus nicht mehr in Schach halten kann". Und für die Vermehrung von HIV ist angeblich das Enzym 'Reverse Transkriptase' erforderlich und das Enzym RT sei zudem, wie auch schon oben beschrieben, spezifisch für HIV (bzw. für Retroviren). AZT/Retrovir® wird nun als RT-Hemmer bezeichnet. Und da AZT/Retrovir® RT hemmt, verhindere AZT/Retrovir®, wenigstens in einem gewissen Rahmen, die Vermehrung des Virus HIV im Körper des Menschen. So sei gerechtfertigt, daß die angeblichen 'Nebenwirkungen' von AZT/Retrovir® in Kauf genommen werden müssen, da es ja darum gehe, die Vermehrung von HIV zu stoppen bzw. einzudämmen, soweit es geht. Die Schaden-Nutzen-Bilanz sei also wegen der Todesbedrohung durch HIV auch bei AZT/Retrovir®-Medikation immer noch auf der positiven Seite.
  
  Aber HIV existiert ja überhaupt gar nicht. In Wirklichkeit sehen die Fakten so aus:
  
  • Azidothymidin (=AZT/Retrovir®) wurde in den Jahren 1963/64 im Zuge der Krebsforschung entwickelt, um lebende Zellen zu töten! Azidothymidin sollte bei Leukämie "die zuviel vorhandenen weißen Blutkörperchen" töten.
  • Die Zulassungsstudie in den USA (Margaret A. Fischl, 1987) für AZT/Retrovir® kam nur durch vorsätzlichen wissenschaftli- chen Betrug und Datenfälschung zu einem positiven Ergebnis der Schaden-Nutzen-Bilanz, was dann die Zulassung von AZT/Retrovir® als Medikament nach sich zog bzw. ermöglichte.
  • Die Zulassung von AZT/Retrovir® als Medikament wurde, wie auch in vielen anderen Ländern der Erde, hier in Deutschland blind übernommen. Das heißt, daß AZT/Retrovir® in Deutschland ein unhinterfragt geduldet illegales 'Medikament' ist. Denn nach dem Deutschen Arzneimittelgesetz ist für eine Zulassung zwingend Voraussetzung, daß in Deutschland eigene Studien durchgeführt werden müssen. Solche Studien hat es in Deutschland vor der Zulassung von AZT/Retrovir® als AIDS- Medikament niemals gegeben.
  AZT/Retrovir® wirkt chemisch-biologisch als DNS-Ketten-Terminator. Wenn sich im menschlichen Körper eine Zelle teilt, wird das künstliche Azidothymidin-Molekül anstelle eines Thymin-Bausteins in die DNS der Zelle eingebaut. Ein neuer DNS-Baustein kann nun nicht mehr an den alten geheftet werden (die Azidogruppe verhindert dies) und die Bildung der DNS-Kette bzw. des Chromosoms bricht an dieser Stelle ab. Für diese Zelle ist damit Zellteilungs-Ende bzw. Exitus. Ein Mensch, der AZT/Retrovir® lange genug und hochdosiert genug einnimmt, wird so auf breiter Front von Innen heraus massiv vergiftet und stirbt unweigerlich an AZT/Retrovir®-Vergiftung. Das Erscheinungsbild ist das typische Bild eines sogenannten AIDS-Kranken. Wenn diese noch leben, sind sie AZT/Retrovir®-Zombies. (Es sind oft die Menschen, die in Sterbehospizen zu Tode therapiert werden. Auch mit Kindern wird das leider gemacht, sie bekommen AZT/Retrovir® als Sirup.) Hierbei sind diejenigen menschlichen Zellen am meisten betroffen, die die höchste Zellteilungsrate haben und sich am schnellsten teilen, nämlich die Knochenmarkstammzellen. Diese sind für die Blutbildung erforderlich. Deshalb gibt es durch AZT/Retrovir®-Medikation sofort Anämien. Weiterhin wird die Fähigkeit des Blutes, Sauerstoff zu transportieren, massiv geschädigt. Ebenso wird die Darmschleimhaut zerstört, womit die Aufnahme von Nährstoffen nicht mehr gewährleistet ist (Darmschranke); es entsteht Muskelschwund und auch die Lunge wird massiv geschädigt. Unter AZT/Retrovir®-Medikation verhungern und ersticken die 'Patienten' praktisch (Mordopfer wäre hier allerdings der bessere Ausdruck). All diese Wirkungen von Azidothymidin werden als angebliche 'Nebenwirkungen' sowohl auf dem Beipackzettel von AZT/Retrovir® als auch auf einer Informationsdiskette über AZT/Retrovir® der Herstellerfirma Glaxo/Wellcome beschrieben. Doch es sind in Wirklichkeit eben keine 'Nebenwirkungen', sondern nichts anderes als die Hauptwirkungen dieses Zellgiftes. Die einzige zulässige Dosis für AZT/Retrovir® beim Menschen ist N U L L !!!
  
  

  'AIDS-Epidemiologie', die es gar nicht gibt

  In den vielen Aufklärungsschriften über AIDS wird immer wieder behauptet, daß im Ejakulat eines HIV-infizierten Mannes Millionen von HIVs in der Samenflüssigkeit vorhanden seien. Für diese Aussage sollte es klinische Studien geben, die dieses wissenschaftlich beweisen können. Wenn mit epidemiologischen Forschungen und klinischen Studien der Frage nachgegangen werden soll, ob HIV durch Geschlechtsverkehr übertragen werden kann, weil HIV millionenfach in der Samenflüssigkeit des Ejakulates eines HIV-infizierten Mannes vorhanden ist, würde eine solche klinische Studie etwa folgendermaßen aussehen müssen:
  
  Man untersucht 2000 Männer, von denen 1000 einen positiven HIV-Antikörper-Test haben und 1000 einen negativen HIV-Antikörper-Test haben.
  (Mit Datum Stand 31.12.1996 gibt es laut dem 124. Bericht [Quartalsbericht IV/96] des AIDS-Zentrums im Robert Koch-Institut über aktuelle epidemiologische Daten 76.827 bestätigte HIV-Antikörperteste unter Ausschluß erkennbarer Doppelmeldungen. Davon sind 70,7 % Männer, also 54.319. Insgesamt sind 15.682 AIDS-Fälle genannt, von denen 10.181 als verstorben geführt werden. So bleiben also mindestens 40.000 lebende Männer mit positivem HIV-Antikörper-Test übrig. Da kann es nicht schwierig sein, 1000 von ihnen für solch eine klinische Studie heranzuziehen. Vor allem die lebenden, die schon krank sind, müßten ja voll mit Viren sein.)
  Von diesen 2000 Männern werden nun Ejakulatproben auf das Vorhandensein von HIV in der Samenflüssigkeit untersucht. HIV wird ja als Retrovirus mit einer genetischen Substanz von etwa 9000 Basenpaaren und einer Proteinhülle darum herum bezeichnet. Da man in der modernen Vergrößerungstechnik mit Tunnel-Raster-Elektronenmikroskopen heutzutage mit der Auflösung schon in den Bereich von der Größe von Atomen kommt, sollte HIV also eigentlich ein riesiges Gebirge darstellen, das mit solch einem TRE-Mikroskop ganz leicht zu fotografieren sein muß. Die Studie muß also 2000 Fotos enthalten, auf denen bei 990 der Fotos der 1000 Ejakulatproben der Männer mit positivem HIV-Antikörper-Test das HIV ganz deutlich zu sehen sein sollte. Auf den Fotos der 1000 Ejakulatproben der Männer mit negativem HIV-Antikörper-Test sollte das HIV bei höchstens zehn zu sehen sein können.
  Bei den maßgeblichen wissenschaftlich zuständigen Stellen in Deutschland wurde nach solchen Studien gefragt. Bei Herrn Dr. Wolfgang Müller von der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) in Köln, bei Herrn Prof. Reinhard Kurth vom Paul-Ehrlich-Institut in Langen und bei Herrn Dr. Ulrich Marcus vom AIDS-Zentrum am Robert Koch-Institut in Berlin. Es wurde gefragt, ob es solche Studien gibt, und falls nicht, was dann die wissenschaftlichen Grundlagen für diese oben angeführten Aussagen sind, die diese Aussagen zweifelsfrei als wahr beweisen. Keiner dieser Herren konnte irgendwelche klinische Studien oder andere korrekte seriöse wissenschaftlichen Arbeiten benennen, die die geforderten Beweise liefern.
  Ebenso können die AIDS-Propagierer für alle anderen Behauptungen über AIDS und HIV keinen einzigen Beweis vorlegen, der wirklich wissenschaftlich korrekt und seriös ist. Die ganze AIDS/HIV-Forschung ist eine Pseudowissenschaft, deren Niveau bei NULL angesiedelt ist. Es ist ein unfaßbarer Zustand, daß AIDS-Forscher bei dieser katastrophalen fachlichen Unfähigkeit bei der Bevölkerung Ansehen genießen und solch ein hohes Einkommen haben.
  
  

  Das ist wirklich 'AIDS'

  Fazit all dieser Sachverhalte: Eine Seuche oder Krankheit mit dem Namen 'Aids', wie es oft falsch als Substantiv geschrieben wird, gibt es überhaupt gar nicht. Um das zu überprüfen, braucht es nur einen geringen Aufwand. Man schreibt eine Postkarte an das Robert Koch-Institut, Infektionsepidemiologie/AIDS-Zentrum, Stresemannstraße 90-102, 10963 Berlin, und fordert sich die "Erweiterung der AIDS-Falldefinition für die epidemiologische Überwachung in Europa zum 1. Juli 1993" an, und dazu noch ein Fallberichtformular. Man wird sehen, daß verschiedene Krankheiten zu dem 'Erworbenen Immunschwäche Syndrom", wofür ja AIDS bekanntlich die Abkürzung ist, zusammengefaßt wurden. Und ein Syndrom ist nun einmal keine eigenständige festumrissene Krankheit als solche. Und eine Abkürzung für eine Sache ist kein Substantiv, das eine ganz andere Sache bezeichnet. Diese andere Sache, die das Substantiv 'Aids' bezeichnen würde, wäre ja die von HIV verursachte 'Immunschwäche' beim Menschen, also quasi 'die Immunschwächekrankheit Aids'. Und eine solche gibt es nun einmal nicht. Die Auflistung der Krankheiten zu dem Syndrom ist jedenfalls völlig wahllos und konfus und obendrein sowohl medizinisch-wissenschaftlich als auch klinisch absolut wertlos. Das 'Erworbene Immunschwäche Syndrom', also 'AIDS', ist in Wirklichkeit nur eine zusammengelogene Seuchenhypothese. In Europa und Amerika werden u.a. Drogenkrankheiten in 'Aids' umgelogen und in Afrika sind es die schon immer dagewesenen Krankheiten durch Hunger und andere soziale Mißstände. Es ist alles ein riesiger Etikettenschwindel. AIDS ist immer eine Fehldiagnose.
  Wen diese Thematik um AIDS interessiert und wer in Zukunft kritisch damit umgehen möchte, dem sei die folgende kleine Literaturliste empfohlen. Eine ausführlichere Literaturliste und weitere Informationen können angefordert werden.
  
  LITERATUR:
  Ryke Geerd Hamer, Vermächtnis einer NEUEN MEDIZIN - Das ontogenetische System der Tumoren mit Krebs, Leukämie, Psychosen und Epilepsie, Amici di Dirk Verlag, Postfach 30 08 51, D-02813 Görlitz
  Ryke Geerd Hamer, Kurzfassung der NEUEN MEDIZIN (Stand 1994) Zur Vorlage im Habilitationsverfahren von 1981 an der Universität Tübingen, Amici di Dirk Verlag, Postfach 30 08 51, D-02813 Görlitz
  Heinrich Kremer & Stefan Lanka, Vorsicht AIDS-Medizin: LEBENSGEFAHR ! raum&zeit Nr. 79 Januar/Februar 1996, EHLERS-Verlag, Mühlweg 2B, D-82054 Sauerlach
  Stefan Lanka, HIV - Realität oder Artefakt ?, raum&zeit Nr. 77 September/Oktober 1995, EHLERS-Verlag
  Stefan Lanka, Collective Fallacy - Rethinking HIV, continuum the magazine, Volume 4, No. 3, September/October 1996
  Ilse Lass et al., AIDS - Afrika - Bevölkerungspolitik, Texte aus dem 'Projekt Kritische AIDS-Diskussion' Nr. 3, Projekt Kritische AIDS-Diskussion, c/o Lateinamerikazentrum (LAZ), Crellstraße 22, D-10827 Berlin, Juni 1995
  
  Grafik zu Die sogenannten 'AIDS-Tests' :
  
  Links sind die zehn Banden stilisiert, die die angeblichen Bestandteile von HIV sein sollen (p18 bis p160). Dazu neun verschiedene Kriterien, bei welchen sichtbar gewordenen Anbindungen der Test als positiv bewertet wird. Für Afrika ist der Test z.B. dann positiv, wenn zwei der Banden p41, p120 und p160 und dazu wahlweise eine der sieben anderen eine Anbindung hat, also insgesamt mindestens drei. Für Australien reicht von den Banden p41, p120 und p160 schon eine einzige aus, wobei aber von den anderen sieben drei beliebige weitere erforderlich sind, hier also insgesamt mindestens vier. Bei der Definition Nr.2 der Centers for Disease Control (USA) reicht es für einen positiven 'Testbefund' schon aus, wenn lediglich p24 und p41 eine Anbindung haben! Hier wird hoffentlich jedem deutlich, daß das ganze die Qualität von Roulettespiel oder Kaffeesatzlesen hat. Wer testpositiv ist, hat keine HIV-Infektion nachgewiesen bekommen, sondern lediglich 'Pech gehabt'! Es kommt immer darauf an, in welchem Land der Test gemacht wird, bzw. welche Definition das jeweilige Labor als Bewertungsgrundlage verwendet. Dann kommt hinzu, daß es hier in Deutschland 44 zugelassene Testsets von 19 verschiedenen Herstellern gibt (Paul Ehrlich Institut, Langen; Stand: 10.8.1995). Und die Hersteller haben jeweils ihre eigenen Arbeitsanweisungen für die Bewertung der Testergebnisse.
  
  Diesen Text zu kopieren und weiterzugeben ist erlaubt und erwünscht !
  Spenden für Informationsarbeit bitte an: Chr. Joswig, Kto: 60573808, BLZ: 855 955 00 bei Volksbank Westlausitz e.G.
  Verfasser und verantwortlich für den Inhalt im Sinne des Presserechts: center>Christian Joswig
  Medizin-Kritiker
  An der Weißbach 41
  D-01920 STEINA
  
  (Tel. und Fax 0(049)35955/45758
  ( Funk 0174 / 410 15 94
  E-Post: christian.joswig@sz-online.de
  [Uebersicht]
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Christian Joswig