Auch in der FAZ sollte nicht unwidersprochen zu lesen sein, daß es sich bei Dr. Thüne um eine singuläre Einzelmeinung eines Meteorologen handele, von der sich der Vorstand der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft distanziert habe; es handelt sich bei diesem von Herrn Schönwiese zitierten Text um eine Pressemitteilung des Vorsitzenden dieser Gesellschaft, Dr. Gerd Tetzlaff, in dessen Text man keine nichttriviale, richtige physikalische Aussage finden kann. Auf die wichtigsten Falschaussagen des Herrn Dr. Tetzlaff bin ich in dem beiliegenden, allgemein verständlich geschriebenen Text eingegangen.

Die Klimakunde gehörte früher einmal zur Geographie, die - wie es schon der Name sagt - eine typisch beschreibende Wissenschaft ohne echte sichere, nichttriviale Vorhersagemöglichkeiten ist. Teile der modernen Klimatologen, die grundsätzlich nur nicht überprüfbare Behauptungen aufstellen, was die Leserbriefe von den Professoren Flohn, Heinloth und Schönwiese besonders deutlich belegen, verstehen die Klimatologie als eine Theorie fiktiver Wettermittelwerte, bei der weder die Mittelwertsbildungen und die Mathematik, noch die Physik oder Chemie stimmen. Es werden dort mit Sicherheit weniger physikalische Gesetzmäßigkeiten richtig verwendet - nämlich keine! - , als in der Astrologie. Auch die Prognosefähigkeit ist in der gleichen Weise einzuordnen. Wie die Texte von Herrn Schönwiese zeigen, kann er noch nicht einmal die Strahlungsgesetze vernünftig verwenden. Die verunstalteten hydrodynamischen Gleichungen in den Klimamodellen (gekoppelte Atmosphären- und Ozeanmodelle) darf man keinem Physiker zeigen oder jemandem, der ein numerisches Computerprogramm geschrieben hat. Wie sagte doch der Kollege Hasselmann in diesem Zusammenhang sinngemäß so schön im Rundfunk? Lieber ein schlechtes Modell, als gar kein Modell, damit man in die Zukunft blicken kann. Dies kann man sehr gut auch so ausdrücken: Lieber falsche Prognosen, als gar keine Prognosen, damit die öffentlichen Gelder in früher überflüssige, neu erfundene "Wissenschaften" und Institute fließen und damit Leute wie Herr Schönwiese für ihre "Beratertätigkeit" ordentlich Spesen bekommen und Weltreisen machen können. Es geht hier nicht um ehrliche Wissenschaft, sondern um ein Beispiel vom Märchen von Kaisers neuen Kleidern, in dem Nichtphysiker vortäuschen, sie wüßten, wie man physikalisch nicht berechenbare Vorgänge beschreiben und berechnen kann.